?

Log in

No account? Create an account

February 4th, 2012

Всю неделю средняя температура воздуха держалась возле отметки 30 градусов ниже ноля. Плюс- минус пять, было и 40. И ничего, нормально. Нормальная зимняя погода для нас. Мороз и солнышко. Хорошая погода, то что надо. А через месяц уже март и честные выборы. Открывая утренние газеты, знакомлюсь с новостями. Ну как открывая, крышку ноутбука открываю и включаю радио. Посмотрел на этой неделе несколько видеофильмов политической направленности . Ну что сказать?

Очень хвалили интервью Познера с новым послом США. Смотрел, битвы как таковой и не разглядел, Владимир Владимирович (не Наш, просто Владимир Владимирович) не давил на гостя, а тот вполне достойно отпирался. А то пишут в блогах "размазал по стенке посла", "не получилось "собачьего вальса" в четыре руки". Обычно Познер подыгрывает Западу, а тут принял гостя в штыки. Вопросы вполне резонные, хотя посол походил местами больше на наивного чукотского мальчика. Этакий фермер, не вылезавший почти всю свою жизнь за пределы собственного штата, и вдруг стал профессором, почётным и пожизненным. Других знатоков России у Обамы видимо не нашлось, ему значит президент США доверяет, так как посол позиционирует себя как представитель именно Обамы.Обама же не виноват, что у того хобби такое странное, про революции писать. Ну да, он ещё и разносчик революций,- "ах, оставьте", скажу я. Там больше рефлексии, чем реальной угрозы.

Из дебатов Жириновского с Прохоровым вынес свежее заключение: Жириновский любит, когда его хвалит Прохоров, он даже при этом молча и внимательно начинает слушать долговязого кандидата. А больше ничего нового там и не было. Прохоров всё твердил заученные речёвки: "Нам нужна новая страна", "я знаю, что надо делать", медленно, чуть ли не по слогам.А Жириновский импровизировал в своём фирменном стиле, выкрикивая как визжащий поросёнок.

Столкнулся ещё с одной новинкой. Вышел фильм BBC про Путина "Путин, Россия и Запад". Четырёхсерийный. Посмотрел одну серию. Ну вот какое прямолинейное тупое название, такой примерно по содержанию и фильм. Смотрел одну серию. Идёт набор разных интервью друг за другом, выкладка фактов, снова интервью. Может это и интересно, но не для меня. Фильм рассчитан на пятиклассников, вот если я был пятиклассником , то мне бы было интересно. Не наткнулся в фильме на аналитические рассуждения, на основательный разбор ситуаций. Хоть какие-нибудь точки зрения были бы представлены. Сюжет фильма больше похож на НТВешные страшилки, это где берётся за основу сюжета какое-то преступление и авторы фильма по очереди расспрашивают всех свидетелей, а те в испуге бубнят под нос откровения. В основном показывали Грузию , Украину, а сам Путин был где-то далеко за кадром, и вообще его редко вспоминали там. Пусть уж лучше делают фильмы про животных. Про дикую природу у BBC хорошо фильмы получаются, красиво. Мыши там летучие в ночи, пингвины на льдинах. А то хватаются за политику, а тему раскрыть не могут.

Жалкое впечатление произвел Литвиненко Вальтер в своём интервью, отец Александра Литвиненко. Уехал за границу совсем недавно, эмигрантом ещё не стал толком, и уже успел поучаствовать в антипутинских маршах. А теперь ревёт : "Родина, прости меня, хочу домой". Ну там трагедия пожилого человека, который рванул на старости лет за границу в политику . Жена просилась на Родину, а он кремень, "нет" говорил. Умерла жена. Вот и вся политика на этом закончилась, переломился борец.

Обратил внимание, что интернет- газета "Взгляд" полностью пропутинская. Этого раньше не замечал, статьи там грамотные, аналитические. Демократическая газета, в общем. Но. Вот радиостанция "Эхо Москвы" льёт грязь на голову Путина всё время, а "Взгляд" нет. Почему? Но это стало заметно ощущаться только после митингов. "Взгляд" постоянно выкладывает статьи блогеров, авторов и прочих политологов. Статьи умные, но ни одна статья не дискредитирует Путина и власть. Все авторы прямо или косвенно на стороне Путина. А что, разве Божена со своими параноидальными художествами-рассуждалками не достойна размещения на страницах "Взгляда"? Разве такие как она не рвутся в аналитики? У них тоже есть свои статьи на политические темы. Но никаких оранжировщиков или оранжерейщиков или как там их, оранжистов нет на передовицах этой чёрно-белой газеты. Почему?! Хотя бы ради приличия облили Путина по примеру "демократических" СМИ, но нет, ведут себя прилично, причём до неприличия прилично.Революционные хомячки просто-таки воют в комментариях там, воют от скуки и не находят понимания.

Да, и под завершение хочу высказать небольшое предупреждение: "уважаемые боты, вы хоть прочитайте для начала пост, прежде чем кидать в комментарии свои дебильные картинки с Навальным и прочим хламом!"

Ну всё-таки красное превалирует над белым. Сладкая парочка




Итак, вечер. Народ вернулся с митингов и бросился писать в блоги, кто стоял ближе всех, кто кричал громче всех. И это главная тема сегодня. А когда ещё простые мальчики и девочки смогут попасть в топ? И сейчас выпал шанс у многих рассказать и поделиться впечатлениями. Но сегодняшние митинги, это уже не игра в одни ворота, как было в декабре. Да, сегодня весельчаки с Болотной смешили и забавляли публику, у них в сознании уже не было Путина, впечатление такое, что они уже свергли Путина и радуются. То ли правительство своё собирали уже , то ли собственного президента выбирали. В принципе, правильно М.Леонтьев сказал , надо показать свою силу и лучше сейчас, иначе можно и потом, только потом придётся выходить уже с оружием. Болотников не много, но именно молчание с другой стороны даёт какие-то иллюзии им и даже внушает самоуверенность и безнаказанность. На Поклонной горе противников "оранжевых" насчитали около ста сорока тысяч. На Болотной двадцать-тридцать пять. Сто сорок тысяч. А что такое 140 тысяч? Это целое татаро-монгольское нашествие! Тумены, вторгшиеся на Русь насчитывали сто двадцать тысяч воинов. Может "согнали", может это "нашисты " съехались из разных городов на автобусах? А может это все омоновцы переодетые в мирных жителей? Какие ещё могут появится "оранжевые" объяснения? Насколько мне известно, на Поклонную шли добровольно, да и зачем гнать из под палки сто сорок тысяч, если митинг заявлен всего на пятнадцать тысяч человек? Единственное разумное объяснение либералов будет , что народ быдло, поэтому их больше, надо нести просвещение в массы.

Но кроме вот этих идиотских выкриков, что Путин кому-то надоел, в сегодняшних мероприятиях нет ничего провокационного. Собравшиеся и на Болотной и на Поклонной вполне могли безболезненно поменяться лозунгами. Так как нет ничего неприемлемого в требованиях. Лозунг "За честные выборы!"- Вполне нейтральный, да и кто вообще против честных выборов? А сто сорок тысяч собрались всего лишь за единство страны и за стабильность, даже не за конкретного человека. Но так уж выходит, что для большинства эта стабильность связывается с Путиным. А что касается премьер-министра, то его упоминание на либеральном митинге совершенно не обосновано. Это не им решать, уйдёт Путин или нет. Если он кому-то надоел, то это его личные проблемы. Выдвигаются на выборы президента кандидаты. И путём всенародного голосования избирается фаворит и происходит инаугурация президента. Или вы ещё какие-то более демократические варианты назначения знаете? Ну чтоб демократически-предемократически, честно-пречестно, нет? Ну тогда только вот этот вариант , а совсем не по мнению Парфёнова и иже с ним. Людей пытаются поделить и устроить противостояние, практически на ровном месте пытаются расшатать ситуацию. Но разговоры и речи звучат как откровенный бред. Горячие речи ни о чём, видимо учились ораторскому искусству у Остапа Бендера.