?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Уроки Русского

А давно я что-то не умничал. Не задавался вопросами , не рассыпался ответами. И вообще ,забросил педагогическое направление. Ну, это я сам так называю, я не педагог, к моим постам можно относится с определённой долей иронии и скепсиса.На профессорское звание и не претендую, а всего лишь хочу продолжить записи , которые стал отмечать этим тэгом: "Уроки Русского". Итак.
Сегодня мне хочется поднять тему новых слов в Русском литературном языке. Попытаться разобраться, какое влияние имеет словообразование на эволюцию родной речи.И насколько серьёзны масштабы влияния таких слов на Русский язык. Новые слова- неологизмы- это целый пласт , достаточно тяжеловесный, лежащий на самой поверхности. Но этот пласт или слой очень молодой и не прикреплён ещё к твёрдой, спрессованной веками ,почве. Большинство новообразованных слов принадлежат к жаргонизмам. К словам , которые не употребляются в литературном языке, а являются частью сленга. Много таких слов исчезает, не получив должного внимания. Но какие бы слова не появлялись, у языка существуют определённые правила, по которым протекают его развитие и эволюция. И только, если новое слово соответствует внутренним правилам языка, оно может со временем быть включено в общий реестр грамматики. Да, здесь разбираются случаи не всех новых слов, а тех, которые входят или могут войти в состав литературного языка. Одно из таких правил- прежде всего, это отсутствие новому слову аналога в языке. Но , практически,во всех случаях синоним в языке уже существует. Кроме того, есть ещё условие, по которому слово может быть признанно полноценным. Это строгая привязка к исходному слову. Слово не может по законам языка появиться из ниоткуда, ему должно предшествовать слово-исходник, от которого оно произошло. Это логика языка, это те самые законы эволюции языка. Одно слово рождает другое, а у слова-исходника (в свою очередь) свой предшественник, другое слово-исходник. И таким образом, вырисовывается логическая цепочка, доказывающая полноценность. Такие особенности Русского языка, что слово должно быть хорошо трансформируемым. А именно, корень одного слова хорошо вписывается и в существительное и в прилагательное и в наречие и так далее. Вот хотя бы можно проследить: Сытость-сытый-сытное- сытно.Родственная цепочка: Насыщенность-насыщение-насыщенный- насытить- насытиться- насыщенно. Возьмём ,к примеру, слово не из Русского языка, но ставшее русским , благодаря лёгкой и уже устоявшейся трансформации. Это слово "Кошмар". Здесь выстраивается логическая цепочка слов, произошедших одного от другого: Кошмар-кошмарный-кошмарить. Кошмарить , ещё может быть под вопросом, но у него уже есть слово -предшественник и спрос на это слово растёт. А вот слово "Улыбнуло" , выпадает из цепи. Улыбка- улыбаться - улыбнись-улыбнулся... "Улыбнуло" по логике языка должно происходить от "улыбнуть". Но в цепи нет такого слова и поэтому "Улыбнуло" бесправно зависло в воздухе. А вот "волнительно", тоже неологизм, но устоявшийся и происходит от слова-исходника- "волнительный". Разумеется, "волнительно" не могло произойти от "волнующий", там- "волнующе". Но раз существует прилагательное, то от него и произошло наречие. Такие "цепочки" у каждого слова разной длины, но они следуют правилу привязки , подчиняются определённой логике. Поэтому, попытки нагромоздить, перегрузить язык новыми словами встречают отторжение, большинство слов не в состоянии прижиться, если их появление идёт не по законам .
Ну вот, не прошло и суток, лекция закончена! Ну, эко я хватанул, "лекция". Конечно, не лекция. всего лишь пост. Тем более, я по выходным лекции не читаю. Ха!-Это была шутка.