?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Поднимается буча в ЖЖ против топов, то есть против рейтингов. Тему рейтингов обходил регулярно, ну не моё это. Как только завёл свой журнал, посмотрел в топы, почитал.... Хорошо, что дети это не читают. Открестился быстро я от этих рейтингов, ничего там нет . Просто не читаю и всё. Это даже хуже зомбоящика. Это сначала я задавался вопросами : "Что находят люди в этих записях? В этих блогерах?" и "если талантливо пишут, то в каком месте там талантливо?" Это потом уже понял, что дело в цифрах, не в актуальности, не в злободневности поднятой темы, не в таланте, а в сухих цифрах статистики. Так и хочется повторить здесь слова М. Задорнова "А я всегда говорил!" Рейтинги ЖЖ ориентированны на количество френдов(подписчиков), на количество комментариев , на количество просмотров. А количество просмотров зависит от количества комментарие, а количество комментариев зависит от количества френдов. Вот так, откуда пошли, туда и вернулись. Большое количество френдов у топовых блогеров не ставится под сомнение. Но там добрая половина из них либо боты, либо люди, которые не пишут уже давно и не читают, но и журнал свой не удаляют. А боты в таком случае цепляются к топовым блогерам как ракушки к кораблю. Боты френдят тех, кто на виду, поэтому рейтинговые блогеры для них лёгкая добыча. Дальше, количество комментариев. Сотни комментариев собирают только политические "звёзды" ну ещё и, извиняюсь за выражение, ещё и бабы. Женские журналы наиболее комментируемые. Ну, это связано с тем, что женщины в основном ищут в ЖЖ дружбы и, как правило, её находят. Но если посмотреть комментарии повнимательней, иногда вся тысяча комментариев посвящена обсуждению одной паре колготок, которую приобрела хозяйка блога. А что поделать, но пост уже топовый. Это, конечно, не по революционному как-то. Примерно то же можно сказать и о комментариях в политических блогах, там комментируют одни и те же и по десять раз на странице, иногда и по сто раз. Флуд и срач, ну а что делать. пост уже топовый. Но не все по-моему в топах никчёмные. Зажигает Фрицморген в последнее время, Радулова тоже пишет э-э-э... с огоньком. Мало того , Наталья недавно удивила публику своим широким политическим кругозором. Приятно сознавать, что она ещё может разрушать однобокие стереотипы. А я думал, ей нравится срач, но нет, вроде даже закрыла комментарии к журналу. Но хомячки всё раво её уже объявили персоной нон-грата, я так понимаю. В общем, если отфильтровать весь мусор в цифрах, то и статистика предстанет совершенно иной. Вот здесь взглянул на свою статистику, и обнаружил, что данные ЖЖ расходятся с данными других сайтов. Нет, я не завидую топовым блогерам, и не переживаю, что мои записи не попали на первые строчки. Я же понимаю, что ничего для этого не сделал, чтобы туда попасть. У меня в постах нет таких ключевых слов как: "А я там был! А я видел! А мне по секрету сказали! Так дальше продолжаться не может! Украли!Украли!Украли!" Я просто тихо-мирно пишу иногда, без всяких там прицелов. И я просто не хочу остаться в памяти как какой-то блогер , а всё-таки запомниться чем-то другим в жизни, более важным. Но в прошедшие выходные стали читать мою запись, прицепились к ней и стали читать. Там нет ничего такого, но кто-то разместил её где-то и народ повалил. Видимо на Яндекс блогах. Сам так и не понял. Но как выглядит статистика статистика ЖЖ и как альтернативная?

Вот это статистика ЖЖ, как и положено. Здесь указано, что меня прочитало аж семнадцать человек, ну может ещё плюс десять, как и положено. И раз сто промелькал во френд-ленте.




А здесь показа результат поиска. Сайт,правда, туповатый. Видно, что моя последняя запись сделана летом. А в топ попала свежая декабрьская . Ну тут ,видимо, уже не врут. Но что за топ такой? Где он?



А вот так выглядит гугловская статистика за тот же выходной. Ну, или семнадцать или почти триста человек.




А вот так на понедельник утром в каком-то сводном рейтинге обнаружил.



Что за рейтинги? Где они? Кто-то же читает. Сам случайно узнал. По жежешной статистике смысла смотреть нет. Да я обычно и не смотрю